“门窗能耗在社会总能耗中占多大比重?说出来可能吓你一跳。每年通过门窗流失的能量，占到建筑能耗的45%~50%，占到了社会总能耗的20%。”中国建筑金属结构协会会长姚兵曾坦言，门窗成为我国建筑物节能最薄弱的环节。

    或许正因如此，门窗节能性能的相关标准正在大幅提高。本月起，由北京市质监局和北京市规划委联合发布的地方标准《居住建筑节能设计标准》(以下简称《标准》)已正式开始强制实施。其中，门窗保温隔热系数“K值(1小时内通过1平方米面积传递的热量)”要求大幅提高至1.5~2.0的范围内，相对国内大部分省市2.0~2.8的标准，相当于保温性能提升近50%。

    对此，中国绿色建材研究院副院长李建功接受记者采访时表示，“K值”标准的提高已成大势所趋，而相关新标准的实施对门窗行业而言则是把双刃剑。“一方面这将意味着那些达不到节能标准的铝合金等传统门窗将逐渐退出市场，取而代之的是新型的节能门窗;另一方面也刺激着门窗企业升级转型，促进行业优胜劣汰，提升行业集中度。”

多重生存危机

    促使门窗行业洗牌的其实不光是相关标准的不断提高，楼市宏观调控的持续推进也给门窗行业带来不小冲击。

    “调控前订单应接不暇，甚至加班生产;调控后订单锐减，只要能让我的工人有活儿干，哪怕少赚点我都愿意。”河北省高碑店市的一位门窗生产商对记者说。

    接受记者采访的多位门窗企业负责人对记者表示，门窗行业与房地产业骨肉相连。近几年来不断深化的宏观调控政策使新建项目数量比之前少了许多，房子建的少了，门窗市场跟着陷入低迷。

    与此同时，近年来，我国一直在大力提倡节能建筑、推广绿色建筑，并明确规定未达到相关节能标准的建筑不得对外出售。这也对门窗业提出新的要求。

    根据目前的相关统计数据显示,在我国将近 400亿平方米的已建成建筑中，9成以上的建筑已经被列为了高耗能的建筑。“尽管窗户面积一般只占建筑外围护结构表面积的1/6~1/8左右，但在多数建筑中，通过窗户损失的采暖和制冷热能，往往占到建筑围护结构能耗的50%左右。因此，门窗其实是建筑节能的关键部位。”北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司副总裁白燕虹接受记者采访时如是说。

    “跟楼市一样，现在的门窗行业市场受上述多因素影响，正在从卖方市场向买方市场倾斜。那些走在前面，自主创新能力强且研发出了新产品，符合节能建筑、绿色建筑技术标准的，自然受到市场热捧;相反，那些不擅创新，不节能环保的产品，正在逐渐被市场淘汰。”李建功说。

行业加速洗牌

    据了解，上述《标准》强制性适用于北京地区新建、改建和扩建居住建筑，主要包括住宅、集体宿舍、养老院、幼儿园等以供暖能耗为主的居住建筑的节能设计。

    “在我看来，上述《标准》的提高，有利降低能耗、提高资源的利用率，同时也有利于消除门窗行业内低层次发展、恶性竞争、良莠不齐的局面，促进门窗行业良性发展，提高门窗的整体质量水平。”白燕虹对此还表示，这样一来，能极大促进行业整合，提高企业的综合竞争实力。

    但是，从全国范围来看，小而散、技术含量低、无节能技术，门窗企业依然呈现落后状态。据了解，截至2010年底，全国能够生产K值达到2.0以内高端节能门窗的企业仅有6家，其中能够生产全部系列节能门窗产品的厂家仅有一家。而近年来，国家取消的行政审批项目中包括了“建筑外窗生产许可证审批项目”，这也大大降低了门窗行业的门槛。

    鉴于此，为积极响应国家节能减排号召，不至于被市场淘汰，白燕虹还介绍称，公司目前不仅研发了一系列节能门窗产品，还开发了一些智能和造能的门窗产品。用白燕虹自己的话说，不主动创新就只能被动死亡。

    另外，虽然原先占据主流的铝合金门窗在《标准》下将渐渐退市，铝包木等新型节能门窗将取而代之，但目前铝包木等新型节能门窗的价格普遍偏高。对此，李建功表示，门窗企业应多研发一些性价比高的节能门窗，物美价廉才能占领更多的市场份额。
 
    本文转载自其它媒体，转载目的在于更好的信息交流，并不代表南京睿督公司赞同其观点。更多欧盟CE认证，建材CE认证，CE认证费用，请联系南京睿督公司。